想到这一切，再看看谷俊山，实在轻如鸿毛、不值一哂，连一声骂都觉多余，更不能用谷俊山这个微不足道的“1”，去否定“230万”强大的军队、可爱的军人。（人民网2014/04/01）
人民网发表署名文章，《为刮“谷”疗毒的解放军点赞》。因其中有以上所引的那一小段，凤凰网在引用时，将标题改成《人民网:谷俊山不值一哂，连一声骂都觉多余》。
三千两百多字中取六十八字提炼标题，凤凰网确有“断章取义”之嫌。然不可否认的是，这小小一段，却是承上启下，可称文眼。
此文体例，大概是这样的：先说谷俊山腐败案的严重性，再说作者有发小因之而怀疑军队是否还有好官。接下来，作者举出数个军队先进人物的例子，得出不能因一个大贪官便否定整个军队的结论。再接下来，说有人的地方就有江湖，有权力就会导致腐败，只要有敢于打老虎的勇气与行动，这支军队便有希望，它的那些正保卫着祖国大地的官兵们，是值得点赞的——让我们客观公正地看待这支军队，热爱这支军队、维护这支军队、点赞这支军队。
作为一篇以丑显美、以腐显清提升正能量的文章，在我看来，它基本完成了上级交办的任务。尽管，很多网友对其将坏事变成好事颇不以为意，认为若以作者的逻辑，谷俊山也不是从来就是贪官，他一步步升上去，也是做出了很多贡献的，是不是要功过相抵呢——看到这些，作者也不必在意，是网友们辩证法没学好，不知道福祸相依，不知道没有贪官，便显示不出清官的高尚。
不过，关于谷俊山是否不值一哂、连骂一声都是多余的，还有些话要说。
不值一哂，明显有小看谷俊山之意。小看谷俊山，便会淡看了导致他成为军队大蛀虫的原因。原因不能分析透，谈什么堵住漏洞完善制度呢？空喊口号能解决问题吗？视其无物能解决问题吗？列举基层官兵如何在青藏高原呼吸着稀薄的空气保卫祖国、如何在世界各地维护和平，有用吗？
骂一声都是多余的，这是要残忍地剥夺痛恨腐败的小民们的丁点权力啊。想想他如日中天之时，谁敢指名道姓地公开骂他呢？今日不是有新闻，说其在台上之时，其老婆专门负责截访吗？恨之入骨却不能动其分毫，一不小心，便坐实传谣。这是何等的悲愤啊。好不容易老天开眼上头英明，把他搞下台，好不容易可以堂堂正正叫骂了，却说骂一声都多余，不是饱汉不知贫汉饥吗？
我理解作者写文章时要讲些风度，不能满目脏词，但哂一下、骂一声，绝不多余，作者作为“军粉”，对于谷俊山这样败坏军队荣誉者，应该大哂特哂大骂特骂啊！虽然这种骂，肯定无法阻止有些官员继续做着自绝于人民自绝于党的坏事，至少，如果他们的老婆能看见，应该能吹吹枕边风，要他适时收手吧！（屏山石2014/04/01）