3月19日台湾民间反对两岸《服贸协定》的大约数百学生，强行进入立法院的议事场，抗议国民党将《服贸协定》送审，这是台湾首次立法院被人强占。从立法院被强占到今天也有十余天了，而到至今政府和强占立法院的学生尚未找到可以达到妥协的平衡点，事件没有任何的进展。当然强占的还有行政院，在马政府的强力驱逐之下，行政院已经恢复行政职能。
网上有很多的朋友在议论，当然赞成者有之，反对者也有之，我有许多的朋友就是赞成台湾的学生运动的。那么今天我们要讨论这件事情就要搞清楚，现在的台湾是不是民主社会？台湾的民主始于经国先生执政后期开放的党禁、报禁，当然没有以美丽岛为代表的一批反毒菜的努力，台湾也不可能有经国先生后期的开放，到了今天台湾就已经完完全全的是一个现代的民主社会了。马英九就是民选的合法政府首脑，台湾议会的议员也是台湾民众一票一票的选举出来的。
在前几天看了一篇介绍美国建国之初美国宪法出台的经过，北美十三州选举出来代表首先制定的是一套议事的规则，然后以少数服从多数为原则决定国家的命运。当时的北美十三周差异很大，诉求也是完全不相同的，但所有十三州的代表也就是完全地在这个规则之中争取自己所代表的利益群体，所有问题的争论都是很激烈的，但是一旦问题被投票决定了，所有的争论都戛然而止，哪怕当时最激进的反对者也会毫不犹豫地去执行它。这就是美国宪法最终的由来，而整个美国国家的运行至今还是按照美利坚合众国开国元勋所设计的那套制度所运行着的。也就是每个州每个阶层都会有自己的代议代表（所有的议员都是民选的，当然每个阶层都会有自己的代议代表），在议会上你的代议代表会代表你来发声，为自己所属的阶层争取最大的权益，而整个国家的法律、政策一旦制定毫无疑问的就是应当被立刻执行。这就是现代民主国家的代议制。
好了，再反过来看台湾学生占领立法院的问题，学生占领立法院的法理依据何在？台湾是不是一个民主的社会？马英九和立法院的议员是不是全体人民自己选举出来的？倘若一小群人可以以民主的名义占领国家的权力机构，那么是不是所有的人都有那样的权利？那么是不是说现在所有民主国家所施行的代议制都应当被取消了，换成所有问题的全民公决制呢？倘若有人对全民公决的结果不满意的，是不是还有权利强占立法机构、行政机构的呢？在台湾反对服贸的是绝大多数民意还是仅仅是少部分人的民意呢？
反反服贸也出来了，服贸带给台湾的是更多的就业更多的商业机遇，而反服贸只不过是基于政党的利益（服贸实施之后台湾的经济将迅速的复苏，是国民党的政绩也是急于上台民进党的噩耗了），把政党利益放于整个民族的利益社会的利益之上是台湾的悲哀，也是台湾民主的异象。当然对海峡的另一边来说更是如此。
学生运动并不具有天然的正义性，美国没有或者很少有学生运动，美国民众从没有或者试图占领国会和白宫，但美国仍旧是全世界民主的圣地，因为它有一套完善和公正的议事制度，在此之上才能建立起真正的民主的国家。泰国有红衫军和兰衫军，乌克兰有亲俄派有亲欧派，而最后所能做到的只是国家和民族的撕裂。美国当然是伟大的，因为黑人可以当选为总统，每一个人都可以有自己的梦想，而在台湾却还在区分岛内和岛外。
台湾的民主还只是在幼稚园的阶段，当然对一个连JJ都没有的海峡另一边来说已经是个巨大的进步了。