黎明
7月19日，一张小贩抱城管大腿的图片开始在网上热传，照片中的城管戴着墨镜，叼着烟，脸朝向别处，若无其事的样子。小贩称他抱大腿是因为此前摆摊被城管没收了秤并遭殴打。7月20日，陕西城固县城管局对此作出回应，否认打人，责令当事队员停职反省，推测此事是“一次有预谋、有策划的行动”。
除了讽刺意味的“抱大腿”之说，做出不雅的抱他人大腿的动作，通常是对强势人物的央求方式。有时，这动作用于滞留他人，阻止某人离开现场以便回复某个诉求。不排除有人撒泼、耍赖时采用抱大腿这一招，但毫无疑问，这个姿势标志着动作人的弱势地位和下位心态。应该说，做出过这种动作的中年男人不多见，或许是该男子自尊心平时就比较弱，他的经历与“没身份”的生活状态，似乎没赋予他需要“普通体面”的意识。
抱城管大腿的卢雪元是一名水果小贩，城管称此人多次违章摆摊，“不是第一次抱大腿”。城管称，前段时间卢某到城管大院要被没收的电子秤时，在纠纷中他“咬了大队长的腿”，卢某称“7、8名城管”就在办公室内打了他”。
小贩卢某控诉中提到的城管打人情节比较严重，而城管否认打人，否定的是大错。于是，小贩的这次抱大腿，原因变得和单纯，就为了索要电子秤一件小事，人就显得更“无赖”了。然而，城管提到的过程、情节有点荒诞——这卢某什么毛病啊？去城管要秤，无缘无故的，自己就突然趴下冲人家的腿就是一口。
卢某在央求时跪过地、抱过大腿，受到对方某种动作刺激后因位置便利咬了大队长的腿；或者，他是在被打倒在地之后才得到了咬腿的机会——我们这样推论合情合理，而城管说的卢某那种主动咬腿进攻的袭击方式，对人类来说难度太高了。如果不袒护城管的警察介入调查的话，城管就卢某咬人的叙述一定不能放过，让号称亲眼见过卢某出嘴进攻的城管人员示范一下那个动作，似乎也有必要。
城管局责令当事队员停职反省，但该队员什么错都没犯过，停职的原因大概就是因“反应迟钝”而造成了照片上的“形象不佳”。其实，那队员当时对抱大腿的反应，才代表城管的集体形象；不仅代表城管形象，还反映出了城管特有的职业素养——只有老城管或优秀城管，才在小贩抱住他大腿的时候仍然气定神闲、懒得理睬。
我们正常的普通人，当突然被人抱住腿的时候，心理上会受到某种程度的震撼，身体上会条件反射般地做出动作与姿势的反应，以便迅速改变由这种突如其来的“身份被动变化”带来的不适感。对他人抱腿动作无动于衷、麻木不仁，必定有过被多次抱腿的经历，在对抱腿现象司空见惯之后。这就是一般人难以企及的境界了。
小贩卢某不是第一次抱城管大腿，此说可信；抱城管大腿，是一种多发现象，不是卢某一人缺乏“低档尊严”，像卢某这样的被管理者、被处罚者，肯定还有许多。
“小贩抱腿照”，记录“典型城管”，表现“成熟城管”之精神风貌，记录下城管工作中常见的“动情一幕”，也折射出城管工作方式、工作风格的暴力特点。《清明上河图》之名，得益于东京汴梁的都市繁华与商业宽松，当代艺术家若创作出一幅《小贩抱腿图》，那独特的执法街景与独有的城管心态，或许也能成为传世之作呢。
固县城管局之所以把“小贩抱腿”和“抓拍抱腿照”说成为“一次有预谋、有策划的行动”，也受到“现代传统”的影响。有点岁数的人有个比较深刻的印象：只要官方宣布某事件“有预谋、有策划”，这一事件的性质以及对参与者的处罚就严重了（若再加上一个“有组织”的字眼就更严重一些）。久而久之，许多人一听到“有预谋、有策划”的说法，就跟听闻某种罪行或错误已经发生、已经定性差不多的样子。这里，实际上是在利用“传统积淀”，做出“误导公众”的努力。
抓拍抱腿照，这事倒是不像在事前做过计划。如果真的有预谋，策划人的水平那就太高了。他料定那位城管队员必定适时出现，料定那位城管必定淋漓尽致地表演出那副德行，就连好导演精心挑选最佳演员配角色，也不会有这般精确的未卜先知效果。
小贩抱腿照，是真实、可信和“生动感人”的，此照和诸如“城管抓小姐”等艺术品一道，成为写实精品、进入民间收藏已成定局。“有预谋、有策划”的说法吓不倒谁，有预谋本是做事的正道和常态，预谋的是与非，要凭做什么事来评定。拍到抱腿照，“有预谋”的水平高；没预谋，说明拍照者敏锐，碰上好运气。不过，毕竟得承认这一点：那是城管作品，没有那种主角，摄影者的水平和运气都没用。